Oferta anticrisis

18 01 2011

En esta época de crisis, donde hay más parados que coches oficiales (¡que ya es decir!), cualquier oferta de tabajo es buena, pero… imagínate que nos pagan por ello? debo estar soñando …





El gran dictador

18 01 2011

A través de un grupo de Facebook me llegó este vídeo. Supongo que a Daniel Estulin también se lo enviarían porque lo ha publicado en su blog.

Para mí David Rockefeller es Dios, tal como conocemos a Dios. Hay una cosa que se llama Cámara Trilateral, que al parecer no está muy desarrollada, que el mismo Rockefeller preside y no es otra cosa que la unión de los países más y menos poderosos de Asia, Europa y EEUU. Nuestro Dios también preside, quizá esa no sea la palabra adecuada, el Club Bilderberg, un prestigioso club que cada día conoce más gente y que a juzgar por los diputados entrevistados en este blog son concientes de lo que es, el potencial que tiene y lo que representa; no así su finalidad pues es un misterio. Un misterio entre comillas porque es mi fácil de intuir, si no ya me direis que pensais cuando se reúnen en secreto los más poderosos e influyentes del mercado internacional, la política yanki y europea o la sociedad. Lo manejan todo, sobre todo a nosotros, y quedan una vez al año para dirigir nuestra vida. ¿Suena bien eh? Pues ahora vota al PP o al PSOE a ver si notas la diferencia…

Vamos al vídeo, que merece mucho la pena y en lo poco o mucho que pueda este espacio a difundirlo, desde luego ayudará. Estais viendo a Rockefeller, un Dios que ha creado este mundo a su imagen y semejanda. Comprendereis fácilmente es un egoísta, como término ligth, y un hijo de puta como adjetivo estándar hacia su persona. Es un gran dictador, y ya me gustaría que éste tipejo tuviera algo que ver con la famosa película. La gente se está dando cuenta de la realidad… algunos están viendo la dictadura pero no al dictador, algo que complica mucho la realidad de la dictadura. Aquí tenéis a un dictador, probablemente al mayor y más grande de todos ellos, porque hay más. Aquí teneis al gran dictador.





Las pre-entrevistas

16 01 2011

Hace varias semanas se me ocurrió la idea de entrevistar a ciertos Diputados y Diputadas. Para ello entré en la página del Congreo de los Diputados y vi, uno por uno, todos los miembros y miembras de la cámara. Como era de esperar todos, o casi todos, habían dejado un correo de contacto a la vista y con la menor de las ilusiones les escribí a la inmensa mayoría (unos pocos decidieron no publicar su mail y/o el mail que aparecía público no era correcto). A todos ellos les escribí lo mismo:

Hola.

Poco que decirle pero mucho que ofrecerle. Poseo un blog (dictaduramoderna.wordpress.com) en el que me gustaría poder publicar una breve entrevista. Soy un ciudadano anónimo, con trabajo, hipoteca y otros problemas. Sin más.

Un cordial saludo y gracias por su tiempo.

Cual fue mi sorpresa que al cabo de los días, en la mayoría de los casos fue en horas, ya había recibido respuesta. Un total de seis personas, si se le puede calificar así a una número ínfimo de seres que pulsan botones con efectos devastadores. Creo que merece la pena publicar aquí lo que me escribieron por mail antes del envío de preguntas con su correspondiente reenvio ya contestadas.

María Merecedes Coello Fernández-Trujillo me contestó: “Hola soy una diputada, que también es ciudadana, con trabajo(sin ser este), con hipoteca, y con problemas(quién no?), estaría encantada de que me hiciera esa entrevista, un saludo, Mercedes.” Sin más demora le envié las veinticinco preguntas y la diputada del PSOE me contestó de nuevo: “Me voy a madrid desde la palma así que cuando llegue esta tarde madrid te contesto, un saludo. Mercedes.” Así fue, al par de días ya tenía las respuestas en el buzón de voz con un breve mensaje añadido que decía así: “Bueno, esto es lo que hay, espero que te valga, buenas noches, Mercedes.”

El diputado socialista Manuel Mas i Estela me contestó de la siguiente manera: “Pues a su disposición, cúando quiera. Saludos cordiales”. Acto seguido le envié las veinticinco preguntas y a los cinco días me envió el cuestionario completo en pdf, tampoco se olvidó de añadir unas líneas personales que decían así: “Hola, Jaime:

Le adjunto un archivo con las respuestas a las preguntas que me planteó usted días atrás. Espero haber cumplido con su petición.

Lamento la brevedad de las respuestas ya que probablemente la mayoría de sus preguntas daría para explayarse mucho más.

En todo caso muchas de las respuestas que le doy, que son parte de mi vida, de mi trabajo y de mis preocupaciones, puede que las encuentre desarrolladas en alguna de las entradas de mi blog (http://manelmas.blogspot.com/ . Está en catalán ya que es mi lengua materna y cotidiana y resido en Cataluña. Por falta de tiempo no lo duplico todo traduciéndolo al castellano, aunque alguna que otra vez lo intento (http://hayotrosmas.blogspot.com/). Saludos cordiales, a su disposición.”

Jose Luis Rascón Ortega me contestó lo siguiente: “Hola Jaime. Pues con ese perfil tan interesante de entrevistador, acepto encantado la entrevista. Por cierto, era muy amigo (y sigo siéndolo) de José Antonio Labordeta. Si no conoces mi sitio, es http://www.diputadorascon.es Mis teléfonos son: 9XXXXXXXX. Francisco Quintero 9XXXXXXXX. Anabel Reyes Un saludo.” Le envié las preguntas y en seis días me devolvió el mail contestado, también en pdf y con unas líneas personales: “Estimado Jaime, adjunto te envio el cuestionario que me has planteado ya completamente contestado. Espero que te resulte de interés. Un saludo Juan Luis Rascón, diputado socialista por Córdoba http://www.diputadorascon.es”

Pablo Martín Peré me contestó: “Cuando usted quiera” y una vez enviado el cuestionario me hizo llegar un mail antes de enviarme el definitivo con las respuestas: “Hola Jaime, hoy mismo te respondo a tus preguntas. Un saludo”.

Vicente Martínez-Pujalte López me respondió esto: “Estaría encantado. En las próximas dos semanas estaré muy liado porque es el momento de tramitación de presupuestos, área de la que soy portavoz. Pero podemos hacerlo si se pone en contacto conmigo a partir del 20 de octubre. Un abrazo”. El día señalado le envié el cuestionario y al par de días ya tenía las respuestas en mi bandeja de entrada.

Me dejo para el final a Joan Ruiz i Carbonell, que a la invitación de mi entrevista me respondió lo siguiente: “pues el mio es http://blocs.tinet.cat/blog/el-bloc-del-joan-ruiz
esta escrito en catalán casi todo, una cosa así como el castellano, vaya, latín mal hablado se entiende fácil”. Le envié las preguntas y nunca más volví a saber de él.





V de Vendetta

11 01 2011

Hace algunos meses, antes de quedarme en paro o saber que sería padre, busqué cientos de películas con las que llenar mi disco duro multimedia. Recuerdo que me dirigí a labutaca.net y basándome en el nombre de los distintos films y en la crítica de los expertos puse en lista de descarga un buen número de archivos peliculeros. Aleatoriamente iba bajando uno por uno y justo cuando decidí verme V de Vendetta me entero que hacía excasos días la habían emitido por La1. Curiosamente tiempo atrás me ocurrió exactamente lo mismo con Apocalypto, que fue emitida por Cuatro.

V de Vendetta la disfruté muchísimo. Tanto fue así que después de borrarla una vez que ya la había visto, volví a bajarla de nuevo para volverla a ver un par de veces más, justo después de empaparme de su procedencia, sus frases más brillantes o las curiosidades que a uno se le pasan por alto.

Hay gente, la inmesa mayoría de los votates en España, que incomprensiblemente se casan con un partido político. Normalmente ese matrimonio dura para toda la vida; no se puede decir lo mismo de las parejas que pasan por el altar. Hay quien relaciona a V de Vendetta con el actual gobierno, encasillándose en el otro 50% de esta dictadura bipartidista de la que no nos saca ni dios…

A la emisión de V de Vendetta por parte de la cadena pública le encuentro varios puntos de vista y en gran medida, todos ellos con una carga positiva elevada. Espero no extenderme demasiado con el post:

Es muy bueno que un film como V de Vendetta salga a la luz. Que en una televisión que ocupa el lugar de nuestra conciencia es bueno saber que también hay lugar para la excepción. No es nada habitual que salga un documental, una película, una serie, un programa, una magazine o un simple reportaje que vaya en contra del sistema, que deje en buen lugar lo que algunos llaman terrorismo, que nos haga ver que hay más allá del habitual y monotemático telediario, que haga pensar al personal si vivimos en Democracia o básicamente que somos y que están haciendo con nuestras vidas. Cuando veo un grupo de personas reinvindicando libertad con la máscara característica del film pienso que algo tuvo que ver la película, del mismo modo cuando en la fiesta de fin de año hay quien piensa que no hay mejor manera de comenzar el 2011 que con una máscara de Guy Fawkes… El maravilloso e increíble poder de la caja tonta aplicada, en una milesísima parte, para concienciar a la gente…

Hay otro punto que me gustaría destacar, quizá por enrevesado pero intuyo que si no es gol, va rozando el palo. Es el siguiente. Tengo la mala costumbre de que me quedo con las cifras, las palabras y la situación cuando un nuevo Gobierno llega al poder. Una de las cosas que dijo ZP en sus primeros meses como presidente del Gobierno fue que España era el país de Europa que más horas dedicaba al trabajo, después de Grecia. Aquello salió a la luz pública, yo lo ví y oí, pero jamás se ha dicho una cosa semejante, ni tan siquiera parecida, por ninguna de las dos partes. Antes de eso ordenó la salida de las tropa de Afganistán. Podía hacer y decir lo que quisiera, no tenía nadie por encima de él. Era y se sentía libre. Paulatinamente sus palabras y gestos progresistas iban amainando… los cambios en el Gobierno también giraban a la derecha y el giro absoluto vino cuando a comienzos de Junio de 2010 fue invitado a Sitges (suena raro que inviten a un presidente de Gobierno en su propio país) para reunirse con personalidades como David Rockefeller, Bill Gates, el presidente del Banco Central Europeo, el del Fondo Monetario Internacional, el presidente del Banco Santander, el señor Botín y una larga lista de personalidades de mucho poder y con un fuerte arraigo a las ideas más conservadoras y capitalistas. Más que nunca ZP fue un muñeco, un señor que es presidente del Gobierno pero que tiene que contentar a los mercados a base de carnaza obrera, tener la aprobación de Europa con el BCE y el FMI como ojo avizador, además de algún hijo de puta como Fernández Ordoñez, presidente del Banco de España; Díaz Ferrán, hasta hace dos días presidente de la organización que representa a los empresarios españoles y para colmo agencias pátetias de rating como Moody’s que ubicadas en yankilandia nos echamos a temblar cuando dicen ‘A’ o ‘B’ de la economía española, cuando la credibilidad a estas agencias de rating debería ser mínima por no oler, ni por asomo, la crisis que se originó en su propio país…

Del ZP del “no os fallaré” al ZP de hoy ha habido solamente un cambio: que antes era libre y hoy no. Hoy está ninguneado por la Europa más autoritaria que se recuerda, por unos mercados que están por encima de países democrácticos y por unos entes que tienen como misión la economía y como devoción la política. ¿Que pinta V de Vendetta en todo esto? pues mucho, porque no fue emitida por algún canal privado de marcada y reconocida ideología, sino por la televisión del Gobierno de turno, y quizá, porque nunca lo sabremos… el Gobierno nos quisiera decir algo…





Medidas populares, medidas impopulares

30 12 2010

Paco Franco

Este era un texto que tenía muchas ganas de escribir, y no porque tenga muy claro como expresarme sino por lo que quiero decir. Va de lo que va, de las medidas populares e impopulares que tantas veces venimos oyendo, siempre para nuestro perder.

He decidido ilustrar el post con alguien conocido por la inmesa mayoría de nosotros que estoy convencido que en un futuro no será recordado como alguien que asesinó, maltrató, destrozó a todo un país, a varias generaciones y que básicamente era un dictador. Franco no será visto así en unos años, Franco será recordado como un señor que gobernó durante muchos años España y que fue impopular. Probablemente se diga de él, allá en el 2100 (para redondear) que era de izquierdas.

Vengo de leer una noticia que dice que Evo Morales, presidente de Bolivia, va a subir un 20% los salarios mínimos como compensación por la subida del precio del petróleo. Me esperaba puntos a favor y en contra en los comentarios de dicha noticia, pues un movimiento político estimula el pensamiento en ambas direcciones. Lo que no me esperaba, quizá por mi falta de memoria, es que criticasen tal medida argumentando que es “una medida populista”. A continuación voy a explicar mi punto de vista de la cual su base se inspira que hay mucho gilipollas suelto con capacidad para teclear…

Voy a decir algo que me grito delante del televisor cuando un gobernante de este nuestro país dice la palabras ‘medidas impopulares’. Vayamos al diccionario y busquemos la palabra ‘popular’, una vez que la hayamos encontrado podremos ver que significa “perteneciente o relativo al pueblo”. No os dejéis engañar, el Partido Popular es otra cosa, ellos no saben buscar en el diccionario. De igual manera que el Partido Socialista Obrero Español tiene otro punto de vista sobre la palabra ‘socialismo’ y la palabra ‘obrero’.

Borremos de nuestra mente una palabra muy eficaz para los poderosos con los que fácilmente nos manipulan. Repito, reitero y como si delante del televisor de mi casa estuviese, vuelvo a reincidir: ‘Popular’ es algo relativo al pueblo, y digo yo… si una medida no es popular, ¿donde carallo está la democracia? Si el poder está en el pueblo, si el Gobierno gobierna para el pueblo, ¿porque toman medidas impopulares? Franco también era impopular, como también lo es el aumento en la edad de jubilación, el €uro o las reformas laborales. ¿De verdad nos engañan tan fácilmente? ¿Somos tan gilipollas? Aplaudo las medidas que algunos critican como populares, ¡por supuesto que las aplaudo!. Las medidas populares son las que el pueblo acepta de buen agrado y por lo tanto, en la mayoría de sus casos, va en beneficio del pueblo.

A la mierda con las medidas impopulares, es la manera ética del nombre Dictadura.





Más Democracia, sin urnas

13 12 2010

Para algunos la palabra Democracia es sinónimo de libertad, en cambio para otros equivale a poder. Democracia no es meter un papel en una caja de cristal cada cuatro años esperando que nuestra vida sea mejor o menos dolorosa porque salga elegido aquel señor de traje y corbata que tan pesado se hace por televisión. El actual sistema nos proporciona una libertad (muy reducida) un día, unos minutos, excasos segundos, que no volverán a repetirse hasta cuatro años después.

Actualmente no estamos viviendo en libertad. Nuestra libertad comienza cuando cogemos el sobre con el voto dentro y termina cuando lo introducimos en la urna. Todo lo demás se nos escapa, no lo elegimos, simplemente lo padecemos. Que si pactan entre ellos (aunque se lleven a matar), que luego hacen no hacen ni por asomo algo de lo que prometieron o básicamente cumplen a rajatabla uno por uno todos los puntos con los que se desmarcaron.

Seguro que las personas que lean esto se le ocurrirá algún método distinto a la actual sistema de libertad. El actual es muy mejorable pero mucho me temo que en caso de cambiar los años de cada legislatura será para aumentarlos en cinco y no rebajarlos a tres. Quizá el modelo que voy a describir a continuación no tenga mucha aceptación mas lo importante es que haya interés en buscar, y sobre todo en encontrar, un sistema más justo, más soberano y con mucha mayor libertad.

¿Que tal si cada ciudadana/o pudiese elegir en el momento que quisiera, el día que quisiera, que solamente él/ella pusiera comienzo y fin a la época de quien le gobernase? Imaginemos un país cualquiera, por ejemplo España. Ahora lo dividimos en tres partes más o menos de las mismas proporciones, o al menos, en las mismas proporciones que el número de votantes del PSOE, PP e IU, y como no, del resto de partidos. Yo, Pepito Pérez, podría moverme libremente por el Estado Español y posar el ancla en aquella región donde gobierne el Gobierno que más me interese. Si quedo defraudado o simplemente veo que el vecino hace unas políticas que más me agradan, recogería el ancla y volvería a probar suerte en otro territorio del país.

A mi me gustaría que se probara esta idea, como reza el post, las urnas brillan por su ausencia y no por ello es menos democráctico, a decir verdad, es muy democráctico. Por supuesto que hay pegas, como tener que irte de tu casa si preside un Gobierno del que no simpatizas, bueno… eso es algo que desgraciadamente vemos todos los días, y no sólo eso, sino como hermanas, padres e hijos se separan en busca de trabajo o una vida supuestamente mejor. La gran diferencia es que hoy en día nos vamos de nuestra casa porque no nos quedan más cojones y en cambio, con el modelo que propongo cada uno elige libremente donde ir y que Gobierno tener y si te quedas en tu casa y tienes la mala suerte que te toca un Gobierno que detestas, siempre puedes tragar, la regla de oro del actual sistema democráctico.

Por otra parte estaría muy bien ver las diferencias que pone en práctica el PP, PSOE e IU. Todos los ciudadanos del Estado Español compararían e verían si les convence el Gobierno que eligieron. Además… seguro que más de uno se llevaría una sorpresa, como ver un gran número de empresarios, ejecutivos y demás “acorbatados” y la paupérrima cifra de trabajadores en todos sabemos que Partido. El bienestar de la clase obrera frente a las ideas conservadoras. En fin… muchas vendas se caerían. Es otro modelo, otra idea de Democracia pero sin urnas y con más libertades.





Reincidentes – La Republicana

11 12 2010